和讯网消息 子公司宁波海越新材料有限公司（简称宁波海越）原暂估的大修费用等成本费用与合同及预结算金额存在较大差异，
海越能源2月20日发布公告，对以前年度的暂估金额按照追溯重述法进行更正。本次会计差错更正减少2017年度合并财务报表净利润5,134.92 万元。归属于上市公司股东的净资产原披露数据为2,278,632,691.01元，减少36,899,802.43元；归属于上市公司股东的净利润原披露数据为136,588,325.76元，减少26,188,087.10元。
公告引来上交所问询。
海越能源在公告中称，宁波海越2017年度大修费用应确认5,000万元，账面实际确认1,300万元。年审会计师天健会计师事务所（特殊普通合伙）称，宁波海越因核对工作量大，未能按照施工单位送审金额结合第三方咨询机构审计核减情况进行费用暂估核算，导致利用其它可靠信息形成的大修费用暂估数存在较大差异。
上交所问询函中要求说明，前期大修费用核算实际采用的“其它可靠信息”等估计基础的具体内容，以该暂估数进行核算的原因和可靠性，是否符合企业会计准则的规定？海越能源在编制2017年度财务报表时是否已经合理使用当时已获取的可靠信息？是否存在重大人为过失或舞弊等情形？年审会计师是否勤勉尽责？
海越能源在公告中称，宁波海越日常零星维修费2016年以前应确认2,100万，账面未确认。同时，公司本次会计差错更正仅追溯调整2017 年相关财务数据。年审会计师称，宁波海越对零星检修费用未估计，主要原因是报表编制时与零星检修费用相关的可靠信息极少，审计中会计师获取了维护维修、保运相关合同，检查了付款记录，并与账面记录进行了核对。
上交所问询函中要求核实并补充披露，日常维修费对外支付的时间及依据，“相关的可靠信息极少”和前期未确认的具体原因？
同时，上交所要求海越能源请补充披露公司董事会和管理层对更正事项的性质及原因的说明。存在责任人的，公司就披露董事会对有关责任人采取的问责措施及处理结果。如果不存在责任人的，说明原因。
海越能源公告披露，宁波海越2017年度检测费应确认2,200万元，账面确认630万元。年审会计师称，宁波海越未能按照签订检验单位合同的金额进行2017 年度检验费用暂估核算，主要原因系检验工作存在跨年度的情况，财务部门无法在财务报表报出前取得暂估检验费所需的进一步可靠信息。